Il existe toute une catégorie de films qui se concentrent sur le récit de ceux qui traversent nos salles d'audience. Pensez à des superproductions comme "The Lincoln Lawyer" et "Rules of Engagement", à des classiques comme "To Kill a Mockingbird" et "12 Angry Men", au larmoyant, "Philadelphia", et même à la chérie qui rit à haute voix, "Legally Blond." Certains de ces films sont entièrement fictifs, d'autres sont en quelque sorte basés sur des faits, et puis il y a ceux extraits directement des gros titres et copiés mot pour mot à partir des transcriptions judiciaires. Les deux dernières catégories ont tendance à constituer les films les plus captivants.
Des drames judiciaires aux biopics, vous serez peut-être surpris ou non de savoir quels films juridiques ont été inspirés de la vie réelle. À cette fin, The Patel Firm a rassemblé une liste de sept films juridiques basés sur des histoires vraies qui feraient de superbes montres de week-end. Continuez à lire pour découvrir ceux que vous avez déjà vus et ceux que vous devez ajouter à votre liste de surveillance.
1 / 7
- Réalisateur :Stanley Kramer
- Note des utilisateurs IMDb :8,2
- Metascore :60
- Durée :179 minutes
"Jugement à Nuremberg" suit le procès de quatre juges allemands accusés de crimes contre l'humanité pour leur adhésion aux politiques du régime nazi. Le film présente un casting de stars comprenant Spencer Tracy, Burt Lancaster, Judy Garland, Marlene Dietrich et William Shatner. Non seulement le film présente des images réelles tournées par les troupes américaines et britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale, mais ce projet réalisé par Stanley Kramer a également été l'un des premiers films après la Seconde Guerre mondiale à explorer les idées de culpabilité collective et de crimes de guerre non combattants.
Le drame de la salle d'audience en noir et blanc était basé sur le procès de 1947, qui a vu 16 juges et fonctionnaires de justice allemands inculpés de crimes similaires contre l'humanité. Dans la vraie vie, 10 des accusés ont été reconnus coupables de meurtre judiciaire, de persécution, d'asservissement et d'extermination à grande échelle. Contrairement au célèbre film, leur sort n'a pas été déterminé par un seul juge à la retraite, mais plutôt par un groupe de fonctionnaires d'un tribunal militaire.
2 / 7
- Réalisateur :Jim Sheridan
- Évaluation des utilisateurs IMDb :8,1
- Metascore :84
- Durée :133 minutes
L'une des tristes réalités de notre système juridique est que la justice peut être – et est souvent – avortée. C'est le cas dans "In the Name of the Father", qui raconte l'histoire vraie des Guildford Four, un groupe d'individus condamnés à tort pour les attentats à la bombe de 1974 à Guildford, en Angleterre. Le film de 1993 est basé sur l'autobiographie écrite par l'un des hommes commis à tort, et est, pour la plupart, largement factuel.
À sa sortie, le film a été critiqué pour la façon dont il a confondu les détails et romancé certains détails. Même ainsi, il a été largement salué par les critiques et le public pour la façon dont il illustre à quel point les choses peuvent être facilement mal gérées lorsque la police et les tribunaux cherchent à clore une affaire rapidement plutôt que de tenir la bonne personne responsable.
3 / 7
- Réalisateur :Steven Soderbergh
- Note des utilisateurs IMDb :7,4
- Metascore :73
- Durée :131 minutes
Récipiendaire de plusieurs prix, "Erin Brockovich" est un drame biographique sur une femme californienne qui entreprend - et gagne - son combat juridique contre le géant des services publics Pacific Gas and Electric Company (PG&E). Julia Roberts joue la mère célibataire courageuse titulaire qui réalise que l'approvisionnement en eau de sa petite ville est empoisonné par la société et décide d'en parler. La vraie Erin Brockovich fait également une apparition surprise.
Dans la vraie vie, l'affaire que Brockovich a aidé à construire a valu aux habitants de Hinkley, en Californie, un règlement de 333 millions de dollars - le plus gros paiement pour action directe à ce jour, selon ABC News. L'effort de nettoyage dirigé par PG &E se poursuit, bien que presque tous les habitants qui vivaient dans la ville dans les années 90 (lorsque l'affaire était en cours) se soient depuis éloignés, transformant la zone autrefois prospère en une ville fantôme. /P> 
4 / 7
- Réalisatrice :Mimi Leder
- Note des utilisateurs IMDb :7,1
- Metascore :59
- Durée :120 minutes
Felicity Jones et Armie Hammer jouent dans "On the Basis of Sex", un biopic qui suit les débuts et la carrière de la juge Ruth Bader Ginsburg. Le film a été écrit en partie par le neveu réel de Ginsburg, Daniel Stiepleman, et a également bénéficié de la contribution de la juge elle-même. Cela étant dit, le film ne s'est pas nécessairement soucié de s'en tenir uniquement aux faits et a pris plusieurs libertés avec la vérité pour rendre l'histoire plus prête à l'écran.
Malgré son emprise occasionnelle sur la réalité, une grande partie de ce qui est relayé à propos du premier cas de discrimination sexuelle de Ginsburg (Moritz c. Commissaire) est vrai, y compris qu'elle l'a soutenu aux côtés de son mari, Martin D. Ginsburg. Le film joue comme une histoire d'origine, mais plutôt que de démêler la trame de fond d'un croisé capé, il détaille la vérité derrière une véritable légende américaine.
5 / 7
- Réalisateur :Destin Daniel Cretton
- Note des utilisateurs IMDb :7,6
- Metascore :68
- Durée :137 minutes
Un autre film qui se concentre sur les fréquentes erreurs judiciaires et sur la façon dont elles sont souvent liées à la race ou au statut économique d'un accusé, "Just Mercy" raconte l'histoire vraie de Bryan Stevenson et de l'Equal Justice Initiative. Au début du film, Stevenson, un chef de file du mouvement de réforme de la justice pénale, déménage en Alabama pour s'occuper du cas de Walter "Johnny D." McMillian, un homme noir qui a été condamné à tort pour le meurtre d'une femme blanche. Il passe le reste de l'heure et demie à essayer d'effacer le nom de McMillian et de le faire sortir de prison.
Les performances de Michael B. Jordan et Jamie Foxx (en tant que Stevenson et McMillian, respectivement) étaient si puissantes qu'ils ont tous deux remporté les NAACP Image Awards. Le film lui-même a également été largement salué par la critique pour son message. L'écrivaine du Washington Post Ann Hornaday, par exemple, a salué le film comme un "portrait intime, immédiat et profondément émouvant du traumatisme et des conséquences psychiques imposées" à ceux qui sont forcés de subir le racisme.
6 / 7
- Réalisateur :Todd Haynes
- Note des utilisateurs IMDb :7,6
- Metascore :73
- Durée :126 minutes
"Dark Waters" raconte l'histoire de l'avocat de l'environnement qui a affronté le géant de la fabrication de produits chimiques DuPont. Mark Ruffalo, qui a produit le film et joue la représentation à l'écran de l'avocat Robert Bilott, a acquis les droits cinématographiques de l'histoire après avoir lu un article du New York Times Magazine qui détaillait la saga. Il a ensuite travaillé en étroite collaboration avec le vrai Bilott pour s'assurer que le film avait les détails exacts.
Juste après la première du film en 2019, les actions de DuPont ont chuté de 7 points et les chefs d'entreprise, exaspérés par la façon dont ils ont été représentés, ont déclaré à des médias comme Yahoo!, "Ses" juristes "regardaient de près le film." Ces deux réponses semblent indiquer que Ruffalo a eu plus de raison que ne le voulait DuPont et que les Américains ne toléreront plus les entreprises qui empoisonnent l'approvisionnement en eau au nom d'un profit rapide.
7 / 7
- Réalisateur :Tom McCarthy
- Note des utilisateurs IMDb :6,6
- Metascore :60
- Durée :139 minutes
En surface, "Stillwater" peut ressembler à un drame policier ou à un film d'action banal, mais il a en fait été inspiré par l'enquête sur le meurtre qui a entouré Amanda Knox. Dans le film, Matt Damon joue un père d'une petite ville de l'Oklahoma qui se rend en France pour aider sa fille (Abigail Breslin), qui a été accusée d'un meurtre qu'elle prétend n'avoir pas commis. Dans un effort pour laver son nom, le père agit souvent en dehors de la loi, une décision qui devient d'autant plus discutable dans les derniers instants du film.
Pour sa part, Knox déteste le film. Principalement parce qu'il dépeint le personnage inspiré par elle comme au moins indirectement coupable du meurtre, ce qui, à juste titre, porte atteinte à son image. Le réalisateur admet librement qu'il a pris un peu de liberté avec son matériel source, allant même jusqu'à dramatiser le film pour plus d'excitation, ce qui signifie qu'il s'agit d'un drame juridique qu'il vaut mieux prendre avec un grain de sel.
