Alors que "il n'y a pas de compte pour le goût" est un cliché pour une raison, en ce qui concerne les électeurs de l'Académie, il y a eu beaucoup de comptes rendus sur les goûts. Mais comme l'a expliqué le critique de cinéma Mick LaSalle l'année dernière, une partie de la sagesse conventionnelle autour du pronostic du meilleur film (épopées, films de guerre, drames historiques, etc.) a changé depuis que le processus de vote a été modifié en 2009. Avant cela, il y avait cinq nominés. , et le film qui a obtenu le plus de votes (qui aurait pu être aussi bas que 21%) gagnerait - maintenant il peut y avoir jusqu'à 10 nominés et les électeurs classent les films du premier au dernier. Avant 2009, les gros films stupides qui employaient beaucoup de monde avaient tendance à gagner (le meilleur film est élu par les réalisateurs et les acteurs, mais aussi par les scénographes, les gens de CGI, etc.). Depuis 2009, les petits films ont fait beaucoup mieux, en partie parce que les gens ont stratégiquement voté contre les favoris, ce qui a provoqué plusieurs bouleversements (Argo sur Lincoln, Spotlight sur The Revenant et Moonlight sur La La Land).
Mais, même si les électeurs ont commencé à se tourner vers des films plus petits et plus transgressifs (et à s'éloigner des grands films "Oscar" ennuyeux comme Danse avec les loups), ils parviennent toujours à se tromper autant qu'ils réussissent. Donc, chez Stacker, nous avons décidé de faire notre propre comptabilité des goûts et de participer à la meilleure partie de la saison des Oscars :plaider en faveur de qui aurait vraiment dû gagner. En utilisant un score Stacker qui intègre les classements IMDb et Rotten Tomatoes, nous avons sélectionné à nouveau le meilleur film pour chaque Oscar depuis 1985. Le vrai gagnant de chaque année est le film avec le score le plus élevé parmi les nominés (les égalités sont rompues par le nombre total de votes IMDb). Alors allons chercher Little Gold Men des La La Lands des années passées et remettons-les aux films qui auraient vraiment dû remporter le plus grand prix de tous...
1 / 33 Vainqueur réel :Amadeus
Gagnant repris :Amadeus (Stacker Score :89,00 ; note IMDb :8,3 ; Tomatomètre :95 %)
Autres nominés :The Killing Fields (86.00), Places in the Heart (84.50), A Soldier's Story (80.50), A Passage to India (79.50)
Hollywood's 1984 était une bête absolue en matière de succès à succès. L'année dans les films nous a donné Karaté Kid, Ghostbusters, Beverly Hills Cop, The Terminator, Gremlins, un Indiana Jones et Splash (l'épopée originale de l'amour du poisson). Cela nous a également donné une épopée merveilleuse, informative et extrêmement amusante sur Wolfgang Amadeus Mozart (Tom Hulce) et son rival, Antonio Salieri (F. Murray Abraham). Cette année, Hollywood gagnait au box-office et l'Académie était également au rendez-vous lors de sa remise des prix.
2 / 33 Vainqueur réel :Out of Africa
Vainqueur repris :Witness (Stacker Score :83,00 ; IMDb rating :7,4 ; Tomatometer :92 %)
Autres nominés :The Color Purple (83.00), Kiss of the Spider Woman (81.00), Prizzi's Honor (78.00), Out of Africa (64.50)
C'est là que les choses commencent à se compliquer avec la re-sélection des récompenses. En aucun cas, tous les autres facteurs mis à part, Out of Africa, un gâchis d'une histoire d'amour coloniale mettant en vedette Robert Redford et Meryl Streep, devrait avoir remporté le prix du meilleur film aux Oscars de 1986. Mais le réalisateur Sydney Pollack (Three Days of the Condor, Tootsie) est entré dans la saison des récompenses en semblant qu'il aurait déjà dû remporter des Oscars. Witness (un thriller avec Harrison Ford) et The Color Purple (l'adaptation par Steven Spielberg du roman d'Alice Walker avec Whoopi Goldberg et Oprah Winfrey) sont de bien meilleurs films, mais il était temps pour Pollack d'être récompensé aux yeux de l'Académie. C'est un autre cas d'homme juste, mauvais film, qui est un problème classique des Oscars.
3 / 33 Vainqueur réel :Peloton
Vainqueur repris :Une pièce avec vue (Stacker Score :87,00 ; note IMDb :7,4 ; Tomatomètre :100 %)
Autres nominés :Hannah et ses sœurs (86,50), Peloton (84,50), Enfants d'un Dieu moindre (76,50), La Mission (70,00)
Cette adaptation intellectuelle, pleine d'esprit et drôle du roman d'E.M Forster ne pourrait pas être moins comme l'épopée vietnamienne d'Oliver Stone, Platoon, qui a en fait remporté le prix du meilleur film en 1987. Avec A Room with a View, le réalisateur James Ivory (qui a écrit Call Me By Your Name de cette année) a proposé son point de vue sur la classe supérieure britannique au début du 20e siècle. Le résultat était toujours intelligent, parfaitement joué (avec un début incroyable d'Helena Bonham Carter) et même agréable à regarder, ce que personne n'a jamais dit à propos d'un film d'Oliver Stone. Autre point pour Ivory :contrairement à Stone, il n'a jamais adressé une lettre d'amour de quatre heures à Vladimir Poutine.
4 / 33 Vainqueur réel :Le Dernier Empereur
Vainqueur repris :The Last Emperor (Stacker Score :85,00 ; IMDb rating :7,8 ; Tomatometer :92 %)
Autres nominés :Broadcast News (85.00), Hope and Glory (84.00), Moonstruck (81.50), Fatal Attraction (73.50)
Le dernier empereur est une épopée de bout en bout :une histoire époustouflante avec des visuels grandioses et, bien sûr, une durée d'exécution imposante. Mais le film de Bernardo Bertolucci, qui suit la vie de Pu-Yi, de son enfance somptueuse à la montée de l'Armée rouge en Chine, est suffisamment époustouflant pour être regardé et retient l'intérêt du spectateur tout au long. Bien que l'on puisse certainement plaider la cause du classique Broadcast News d'Albert Brooks, qui a en fait égalé Le dernier empereur dans son Stacker Score, ce n'est assurément pas l'un des grands braquages aux Oscars.
5 / 33 Vainqueur réel :Rain Man
Vainqueur repris :Rain Man (Stacker Score :84,50 ; note IMDb :8,0 ; Tomatomètre :89 %)
Autres nominés :Dangerous Liaisons (84.50), Mississippi Burning (83.50), Working Girl (76.00), The Accidental Tourist (74.00)
Alors que toute la ruche Liaisons dangereuses peut se disputer (je vous vois là-bas, toujours en train d'expédier Malkovich/Pfeiffer), Rain Man a remporté à juste titre le prix du meilleur film en 1989. Le film du réalisateur Barry Levinson raconte l'histoire d'un beau crétin (Tom Cruise) qui prend son frère autiste séparé (qui se trouve également être un savant) lors d'un road-trip à travers le pays pour tenter d'obtenir une part de la fortune de leur père. C'est rapide, amusant et parfois déchirant. Tom Cruise est au sommet absolu de Cruise et parvient à vous faire détester, enraciner contre, enraciner pour, puis l'aimer en tant que protagoniste du film.
6 / 33 Vainqueur réel :Driving Miss Daisy
Vainqueur repris :Mon pied gauche (Stacker Score :88,00 ; note IMDb :7,9 ; Tomatomètre :97 %)
Autres nominés :Dead Poets Society (83.50), Born on the Fourth of July (81.00), Field of Dreams (80.50), Driving Miss Daisy (78.00)
Driving Miss Daisy est l'herbe à chat parfaite de l'Académie. Deux grands acteurs, Morgan Freeman et Jessica Tandy, enquêtent sur une relation depuis de très nombreuses années. Mais, encore une fois, My Left Foot, l'histoire d'un homme difficile atteint de paralysie cérébrale qui devient un écrivain/peintre accompli en utilisant uniquement son pied gauche, vérifie également de nombreuses urnes électorales aux Oscars. La performance absolument stupéfiante de Daniel Day-Lewis transforme un biopic que nous avons déjà vu en quelque chose de complètement différent. Bien que Kevin Costner joue au catch avec son père dans Field of Dreams est une scène pour les âges, My Left Foot méritait l'Oscar cette année.
7 / 33 Vainqueur réel :Danse avec les loups
Vainqueur repris :Goodfellas (Stacker Score :91,00 ; IMDb rating :8,7 ; Tomatometer :95 %)
Autres nominés :Awakenings (83.00), Dances with Wolves (81.00), Ghost (72.00), The Godfather :Part III (71.50)
Des décisions comme celle prise par l'Académie en 1991 expliquent pourquoi des listes comme celle-ci existent. À aucun moment pendant Danse avec les loups - l'épopée gonflée de Kevin Costner sur un soldat de l'Union affecté à la terre sioux du Dakota du Sud qui tombe amoureux de la culture amérindienne - un personnage n'explique la meilleure façon de trancher l'ail. Le film ne se rapproche jamais du plaisir propulsif qui traverse l'intégralité (du moins jusqu'à ce que les hélicoptères se présentent) du chef-d'œuvre de gangster de Martin Scorsese. Robert De Niro, Joe Pesci, Ray Liotta, Lorraine Bracco et tous les autres acteurs de films de gangsters sont parfaits dans ce film. Personne n'a jamais dit :« Aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours voulu être Kevin Costner avec une mauvaise moustache… ».
8 / 33 Vainqueur réel :Le Silence des Agneaux
Vainqueur repris :Le silence des agneaux (Stacker Score :90,50 ; note IMDb :8,6 ; Tomatomètre :95 %)
Autres nominés :JFK (82,00), Bugsy (76,50), La Belle et la Bête (75,50), Le Prince des marées (70,00)
À bien des égards, Le silence des agneaux de Jonathan Demme n'aurait jamais dû remporter d'Oscar - les films d'horreur ne remportent pas d'Oscars et les sorties de février reçoivent rarement des récompenses. Et pourtant, porté par les performances légendaires de Sir Anthony Hopkins et Jodie Foster, et face à une liste de films vraiment terrible, le classique meurtrier a balayé le Big 4 (Photo, Acteur, Actrice, Réalisateur). La seule véritable controverse des prix de 1992 est de savoir si Hopkins méritait vraiment le meilleur acteur alors qu'il n'a été vu à l'écran que pendant 16 minutes. Gagner un Little Golden Man pour moins de 20 minutes de travail ? Le comédien anobli n'est rien s'il n'est pas efficace.
9 / 33 Vainqueur réel :Unforgiven
Vainqueur repris :Unforgiven (Stacker Score :89,00 ; IMDb rating :8,2 ; Tomatometer :96 %)
Autres nominés :Howards End (86.00), The Crying Game (85.00), Scent of a Woman (84.00), A Few Good Men (79.00)
Le magnifique western de Clint Eastwood parvient à dépouiller le genre de son vernis pour créer un film brutal et beau sur la dure réalité du Far West. Eastwood, Gene Hackman et Morgan Freeman sont tous fantastiques (Hackman a remporté le prix du meilleur acteur dans un second rôle et celui du meilleur réalisateur d'Eastwood). Dans le pire des cas du bon homme, du mauvais film, Al Pacino a remporté le prix du meilleur acteur contre Eastwood, Denzel Washington et Robert Downey Jr. Le seul inconvénient de ce chef-d'œuvre est qu'il signifie qu'Eastwood peut continuer à réaliser des films pour toujours - c'est effrayant d'imaginer ce qui vient après Le 15h17 pour Paris.
10 / 33 Vainqueur réel :La Liste de Schindler
Vainqueur repris :La liste de Schindler (Stacker Score :93,00 ; note IMDb :8,9 ; Tomatomètre :97 %)
Autres nominés :La dépouille du jour (88.00), Au nom du père (87.50), Le Fugitif (87.00), Le Piano (83.00)
Il ne faisait aucun doute que la liste de Schindler remporterait l'Oscar cette année. L'histoire déchirante mais qui affirme l'humanité d'Oskar Schindler (Liam Neeson), un homme d'affaires allemand avide qui finit par risquer sa vie pour sauver ses ouvriers juifs des nazis, a été dirigée de manière experte par Steven Spielberg et peuplée de performances fantastiques de Ralph Fiennes, Ben Kingsley et , bien sûr, Neeson. Et avec le recul, il est clair que l'histoire reste importante aujourd'hui. Neeson est devenu le Vengeful Action Dad préféré de tous, mais j'espère qu'il aura l'opportunité de donner une autre performance comme celle-ci.
11 / 33 Vainqueur réel :Forrest Gump
Vainqueur repris :The Shawshank Redemption (Stacker Score :92,00 ; IMDb rating :9,3 ; Tomatometer :91 %)
Autres nominés :Pulp Fiction (91,50), Quiz Show (85,50), Quatre mariages et un enterrement (83,00), Forrest Gump (79,50)
Les Oscars de 1995 ont été une malheureuse tempête parfaite de favoris de l'industrie (Tom Hanks, Robert Zemeckis) mélangés à Nostalgia Porn qui a presque garanti Forrest Gump ce prix. Rétrospectivement, il est étonnant que le film qui a lancé un millier d'emplacements de Bubba Gump Shrimp Co. ait battu Shawshank Redemption, l'adaptation sans fin de Frank Darabont de la nouvelle de Stephen King, ou Pulp Fiction, le classique électrisant, hilarant et inventif de Quentin Tarantino. Darabont nous a donné Morgan Freeman et Tarantino a ramené John Travolta d'entre les morts - l'un d'entre eux méritait clairement ce prix.
12 / 33 Vainqueur réel :Braveheart
Vainqueur repris :Sense and Sensibility (Stacker Score :87,50 ; IMDb rating :7,7 ; Tomatometer :98 %)
Autres nominés :Apollo 13 (85.50), Il Postino (85.00), Babe (82.50), Braveheart (80.50)
Sense and Sensibility est la meilleure adaptation de Jane Austen à ce jour, avec une merveilleuse performance d'Emma Thompson (qui a également écrit le film). Le film parvient à raconter l'histoire avec grandeur, avec des costumes élégants, tout en gardant l'esprit d'Austen tout au long. Mais c'était contre deux films vraiment gigantesques - l'histoire du combat de la NASA pour sauver un vaisseau spatial et l'histoire de la rébellion écossaise de William Wallace. Braveheart a remporté le prix, et il semble qu'Apollo 13 vienne en deuxième position :l'Académie aime la guerre et est fascinée par l'espace.
13 / 33 Vainqueur réel :Le patient anglais
Vainqueur repris :Secrets &Lies (Stacker Score :87,50 ; note IMDb :8,0 ; Tomatomètre :95 %)
Autres nominés :Fargo (87.00), Shine (84.00), The English Patient (79.00), Jerry Maguire (78.00)
Il n'y a pas grand-chose à retenir de The English Patient - l'épopée de la Seconde Guerre mondiale sur une victime anglaise brûlée avec une histoire si longue à raconter. Le meilleur moment du film est survenu peu de temps après la remise des prix, lorsqu'il est apparu dans un épisode de Seinfeld comme le fléau de l'existence d'Elaine. Le patient anglais qui a remporté ce prix a été très douloureux car Secrets &Lies de Mike Leigh, qui a remporté la Palme d'Or au Festival de Cannes, était un beau regard sur une famille compliquée, et Fargo, le meilleur film des frères Coen, est un histoire hilarante, captivante, incroyablement inventive. C'était un exemple de l'Académie choisissant le film qui ressemblait à un gagnant du meilleur film, plutôt que de récompenser le meilleur film de l'année.
14 / 33 Vainqueur réel :Titanic
Vainqueur repris :L.A. Confidential (Score du Stacker :91,00 ; note IMDb :8,3 ; Tomatomètre :99 %)
Autres nominés :Good Will Hunting (90.00), The Full Monty (83.50), Titanic (83.00), As Good as It Gets (80.50)
Il semble que notre compréhension révisionniste de l'épopée du bateau coulé de James Cameron (alerte spoiler) ait finalement sauté le requin. Bien sûr, Titanic est long. Certes, la bande originale de Céline Dion est un peu exagérée. Sans aucun doute, Rose aurait pu déménager et sauver Jack. Si l'Académie n'avait pas récompensé L.A. Confidential - le film noir LA de Kevin Spacey et Russell Crowe des années 1950 - pour le film qui a battu tous les records au box-office et le cœur d'un million d'adolescents aurait été déconnecté, même selon les normes de l'Oscar. Le faire classer sous The Full Monty donne l'impression que Leonardo DiCaprio déteste truquer les chiffres.
15 / 33 Vainqueur réel :Shakespeare amoureux
Vainqueur repris :Il faut sauver le soldat Ryan (Stacker Score :89,00 ; note IMDb :8,6 ; Tomatomètre :92 %)
Autres nominés :Life Is Beautiful (83.00), Shakespeare in Love (82.00), Elizabeth (78.50), The Thin Red Line (77.50)
Réalisé par John Madden (et non le maître du Telestrator), Shakespeare in Love est une comédie romantique parfaitement réussie (avec Gwyneth Paltrow et Joseph Fiennes) qui a été élevée au statut primé en raison de son cadre d'époque. Bien que Saving Private Ryan soit un peu surestimé, c'est probablement parce qu'il aurait si clairement dû remporter l'Oscar dans cette classe décevante de nominés. La gigantesque épopée de guerre dirigée par Steven Spielberg – mettant en vedette presque tous les beaux hommes blancs accessibles à Hollywood (Tom Hanks, Matt Damon, Ed Burns, etc.) – est magnifiquement tournée et excitante, même si le point de départ de l'intrigue est un peu fragile. Mais en mettant de côté la réalité de sauver un seul soldat pour soulager la souffrance d'une mère, ce film aurait absolument dû battre Shakespeare in Love pour le prix de 1999.
16 / 33 Vainqueur réel :American Beauty
Vainqueur repris :The Insider (Stacker Score :87,50 ; IMDb rating :7,9 ; Tomatometer :96 %)
Autres nominés :American Beauty (86.00), The Sixth Sense (83.00), The Green Mile (82.50), The Cider House Rules (72.50)
American Beauty – le regard sombre et ironique sur la terreur des banlieues de la fin des années 90 – a été un premier film gigantesque du réalisateur Sam Mendes. Évidemment, les récentes révélations sur l'inconduite de Kevin Spacey ont fait que le film troublant et drôle (dans lequel Spacey tombe amoureux d'un lycéen) ressemble à autre chose. Mais à part Spacey (qui est fantastique dans le rôle), Annette Bening donne également l'une de ses meilleures performances. Ce n'était en aucun cas un camouflet extravagant pour les Oscars, mais The Insider - le thriller de Michael Mann qui suit un chercheur d'une société de cigarettes (Russell Crowe) qui décide d'apparaître dans un exposé de "60 minutes" (rapporté par Al Pacino) - aurait absolument mérité du prix. De plus, si vous gardez le score à domicile, c'est le début de l'une des plus grandes séries de trois ans de l'histoire des Oscars pour Crowe.
17 / 33 Vainqueur réel :Gladiateur
Vainqueur repris :Crouching Tiger, Hidden Dragon (Stacker Score :88,00 ; IMDb rating :7,9 ; Tomatometer :97 %)
Autres nominés :Traffic (84.00), Gladiator (80.50), Erin Brockovich (78.50), Chocolat (67.50)
Il n'était pas choquant que Gladiateur - le film le plus traditionnel du meilleur film dans cette catégorie de nominés - ait remporté le prix de 2001. L'histoire épique d'un général romain devenu esclave, devenu révolutionnaire a été dirigée de manière experte par Ridley Scott et présente des performances de grande envergure de Russell Crowe et Joaquin Phoenix. Mais le film magique d'Ang Lee Crouching Tiger, Hidden Dragon, qui raconte l'histoire d'une épée volée et de l'histoire d'amour d'un guerrier dans la Chine du XIXe siècle, était un exploit de narration beaucoup plus inventif et difficile. Traffic de Steven Soderbergh, qui mêlait des histoires imbriquées sur la drogue et la frontière (et présentait des performances incroyables de Michael Douglas, Benicio del Toro et Catherine Zeta-Jones), avait également une réelle chance de remporter le prix.
18 / 33 Vainqueur réel :Un bel esprit
Vainqueur repris :Le Seigneur des anneaux :la communauté de l'anneau (Stacker Score :89,50 ; note IMDb :8,8 ; Tomatomètre :91 %)
Autres nominés :In the Bedroom (84.00), Gosford Park (79.50), A Beautiful Mind (78.50), Moulin Rouge ! (76.00)
Bien qu'A Beautiful Mind n'est en aucun cas un film parfait, c'est un bon rappel de la raison pour laquelle l'Académie existe en premier lieu. Les films Le Seigneur des anneaux de Peter Jackson sont des récits parfaitement amusants et épiques de J.R.R. Les chefs-d'œuvre épiques de Tolkien. Mais, peu importe à quel point la Nouvelle-Zélande est jolie dans l'appareil photo de Jackson, ce n'est pas un meilleur film (Liv Tyler joue un elfe, pour l'amour de Dieu !). Le regard biographique de Ron Howard sur la vie du mathématicien malade mental John Nash (Russell Crowe) a quelques problèmes (pièces manquantes qui compliquent l'histoire de Nash), mais c'est un film beaucoup plus lourd que le premier LOTR de Jackson.
19 / 33 Vainqueur réel :Chicago
Vainqueur repris :Le Seigneur des anneaux :les deux tours (Score du Stacker :91,00 ; note IMDb :8,7 ; Tomatomètre :95 %)
Autres nominés :The Pianist (90.50), Chicago (79.00), The Hours (78.00), Gangs of New York (75.00)
Tous les mêmes points s'appliquent à la deuxième entrée du Seigneur des Anneaux de Peter Jackson, un film amusant et passionnant qui n'est tout simplement pas digne du meilleur film. Cependant, cela ne signifie pas que le véritable gagnant, Chicago - l'adaptation de la comédie musicale de Broadway avec Richard Gere, Catherine Zeta-Jones et Renée Zellweger - était plus méritant. En réalité, le film sombre et obsédant sur l'Holocauste, Le pianiste, avec Adrien Brody dans le rôle du compositeur polonais Wladyslaw Szpilman et réalisé par Roman Polanski, méritait probablement le prix de cette année.
20 / 33 Vainqueur réel :Le Seigneur des Anneaux :Le Retour du Roi
Vainqueur repris :Le Seigneur des anneaux :Le retour du roi (Stacker Score :91,50 ; note IMDb :8,9 ; Tomatomètre :94 %)
Autres nominés :Lost in Translation (86.50), Mystic River (84.00), Master and Commander :The Far Side of the World (79.00), Seabiscuit (75.00)
Encore une fois, il faut le dire, vous ne pouvez tout simplement pas donner à Peter Jackson Le Seigneur des anneaux :Le retour du roi un Oscar du meilleur film. Évidemment, c'est un peu un prix "Wow, vous avez vraiment fait ces trois films en trois ans" de l'Académie, mais les fins multiples à elles seules auraient dû disqualifier ce film. De plus, un monde où un film LOTR peut remporter le prix du meilleur film est un monde où un film Star Wars ou Marvel le peut également. Êtes-vous vraiment prêt pour cette réalité ? Le magnifique et morose Lost in Translation de Sofia Coppola (qui mettait en valeur le génie de Bill Murray et Scarlett Johansson (ainsi que les capacités inégalées de Coppola et Spike Jonze à mettre des personnages représentant l'autre dans des films) méritait beaucoup plus ce prix. notant que Russell Crowe (Master and Commander:The Far Side of the World) a joué dans un nominé pour le meilleur film quatre des cinq années pour commencer les années 2000, et cinq des sept entre 1998 et 2004.
21 / 33 Vainqueur réel :Million Dollar Baby
Vainqueur repris :Million Dollar Baby (Stacker Score :86,00 ; note IMDb :8,1 ; Tomatomètre :91 %)
Autres nominés :Sideways (85.50), The Aviator (81.00), Finding Neverland (79.50), Ray (79.00)
Bien que parfois envahi de clichés, comme les films de sport ont tendance à l'être, Million Dollar Baby atteint les sommets du meilleur film grâce aux performances incroyables de Hilary Swank et Morgan Freeman. Clint Eastwood a réalisé le film et joue également le rôle d'un entraîneur de boxe bourru (ce qui n'est pas exagéré pour le Brando de Gruff). Sideways d'Alexander Payne était bon, mais pas assez conséquent pour mériter le prix, et The Aviator était à quelques centimètres d'excellent (mais chaque centimètre compte lorsque la pièce est remplie de pots d'urine).
22 / 33 Vainqueur réel :Crash
Vainqueur repris :bonne nuit et bonne chance (Stacker Score :84,00 ; note IMDb :7,5 ; Tomatomètre :93 %)
Autres nominés :Brokeback Mountain (82.00), Capote (82.00), Crash (76.50), Munich (76.50)
Crash, le film désordonné et parfois ennuyeux de Paul Haggis, est régulièrement présenté comme l'un des meilleurs films que l'Académie veut récupérer. Le film a résisté à une tendance où, contrairement à la plupart des meilleures images, le film n'a été nominé pour aucune des meilleures catégories de films du Golden Globe, ce qui en fait l'un des deux seuls films à le faire. Le regard trop direct de George Clooney sur la position héroïque d'Edward R. Murrow contre le maccarthysme a été nominé dans six catégories aux Oscars, mais n'en a remporté aucune.
23 / 33 Vainqueur réel :Les Infiltrés
Vainqueur repris :The Departed (Stacker Score :88,00 ; IMDb rating :8,5 ; Tomatometer :91 %)
Autres nominés :Letters from Iwo Jima (85.00), The Queen (85.00), Little Miss Sunshine (84.50), Babel (72.00)
The Departed est un film câblé à regarder sans fin et méritait probablement l'Oscar 2007. Le film de Martin Scorsese raconte les histoires qui se chevauchent d'un flic (Leonardo DiCaprio) qui infiltre une foule irlandaise du sud de Boston et d'un gangster (Matt Damon) qui infiltre le service de police de Boston. Jack Nicholson joue le chef de la mafia Frank Costello, qui semble plus que vaguement basé sur le vrai chef du crime Whitey Bulger. Toujours divertissant et débordant d'acteurs talentueux, ce film semble toujours un peu étrange en tant que gagnant du meilleur film, principalement parce qu'il n'est clairement pas proche du meilleur travail de Scorsese. C'est un autre exemple de bon homme, mauvais film, bien que dans ce cas, aucun des autres nominés ne soit plus méritant.
24 / 33 Vainqueur réel :Pas de pays pour les vieillards
Vainqueur repris :No Country for Old Men (Stacker Score :87,00 ; IMDb rating :8,1 ; Tomatometer :93 %)
Autres nominés :There Will Be Blood (86.00), Juno (84.50), Michael Clayton (81.50), Atonement (80.50)
2008 était une classe de meilleur film absolument chargée. Dans presque toutes les autres années, There Will Be Blood - l'épopée du baron du pétrole de Paul Thomas Anderson mettant en vedette l'incomparable Daniel Day-Lewis et un Paul Dano merveilleusement effrayant - aurait remporté le prix du meilleur film. Il y a un assez bon argument à faire valoir qu'il aurait dû gagner de toute façon. Mais l'adaptation par les frères Coen de No Country for Old Men de Cormac McCarthy est un autre film absolument irréprochable. Tommy Lee Jones incarne un vieux shérif confronté à un mal qu'il espérait ne jamais voir (Javier Bardem), tandis que Josh Brolin tente de sauver sa vie avec la valise pleine d'argent qu'il a trouvée. Incroyablement, les deux films ont été tournés simultanément dans la petite ville de Marfa, dans l'ouest du Texas.
25 / 33 Vrai gagnant :Slumdog Millionaire
Vainqueur repris :Slumdog Millionaire (Stacker Score :86,00 ; note IMDb :8,0 ; Tomatomètre :92 %)
Autres nominés :Milk (85.00), Frost/Nixon (84.50), L'Etrange histoire de Benjamin Button (75.00), The Reader (69.00)
Slumdog Millionaire de Danny Boyle n'a pas à travailler aussi bien qu'il le fait. Encadré autour de la version indienne de Qui veut gagner des millions ?, le film montre comment un orphelin des bidonvilles de Mumbai (Dev Patel) pourrait connaître la réponse à toutes les questions qui lui sont posées. Deux autres remarques importantes sur les Oscars 2009 : L'étrange histoire de Benjamin Button est l'un des pires films jamais réalisés par des acteurs extrêmement compétents et un grand réalisateur ; si There Will Be Blood était sorti un an plus tard, P.T. Le film d'Anderson aurait remporté tous les prix.
26 / 33 Vainqueur réel :The Hurt Locker
Vainqueur repris :Up (Stacker Score :90,50 ; IMDb rating :8,3 ; Tomatometer :98 %)
Autres nominés :The Hurt Locker (86.50), Inglourious Basterds (85.50), District 9 (85.00), An Education (84.00), Up in the Air (82.50), Precious (82.00), Avatar (80.50), A Serious Man ( 80.00), Le côté aveugle (72.00)
Dans ce groupe de nominés, peuplé d'ébats merveilleusement divertissants (Inglourious Basterds), de remakes de Pocahontas (Avatar), de science-fiction amusante et étrange (District 9) et de films de sport touchants mais controversés (The Blind Side), il est logique que Kathryn Bigelow L'épopée de la guerre en Irak a remporté le prix du meilleur film. Le film est incroyablement intense, bien joué (Jeremy Renner, Anthony Mackie et Guy Pearce sont tous géniaux) et des commentaires poignants sur une guerre en cours. Mais, dans une année chargée sans chef-d'œuvre vraiment remarquable, cela aurait dû être le film d'animation Pixar. Up est le seul film dans le domaine qui peut faire rire, sourire et pleurer même le plus gruffant Brando.
27 / 33 Vainqueur réel :Le discours du roi
Vainqueur repris :Toy Story 3 (Stacker Score :91,00 ; note IMDb :8,3 ; Tomatomètre :99 %)
Autres nominés :The King's Speech (87.50), Inception (87.00), The Social Network (86.50), True Grit (85.50), 127 Hours (84.50), The Fighter (84.00), Black Swan (83.00), Winter's Bone (83.00 ), Les enfants vont bien (81.50)
Alors que The King's Speech, qui raconte l'histoire de Bertie, l'improbable nouveau roi d'Angleterre, travaillant avec un orthophoniste pour surmonter un bégaiement afin de donner une adresse radio entraînante dont il avait tant besoin, était un peu un gagnant du meilleur film, il était parfaitement logique selon le goût de l'Académie. Le troisième et dernier épisode de Toy Story était un déchirant et aurait pu être un coup de chapeau à l'une des trilogies les plus classiques du 21e siècle.
28 / 33 Vainqueur réel :L'Artiste
Vainqueur repris :The Artist (Stacker Score :87,50 ; IMDb rating :7,9 ; Tomatometer :96 %)
Autres nominés :Midnight in Paris (85.00), Moneyball (85.00), Hugo (84.50), The Descendants (81.00), The Help (78.00), The Tree of Life (76.00), War Horse (74.00), Extremely Loud &Incredibly Fermer (57.50)
L'artiste est de l'herbe à chat pour l'Académie :c'est une pièce d'époque, trop stylisée et respectueuse du bon vieux temps d'Hollywood. Le film muet est réalisé de manière impressionnante et présente une très bonne performance d'un Jack Russell, mais il semble tout simplement trop mignon à moitié. Dans ce domaine, il n'y a pas de camouflet clair (Midnight in Paris est incroyablement amusant, mais aussi pas assez sérieux pour mériter la plus haute distinction).
29 / 33 Vainqueur réel :Argo
Vainqueur repris :Argo (Stacker Score :86,50 ; note IMDb :7,7 ; Tomatomètre :96 %)
Autres nominés :Amour (86.00), Django Unchained (85.50), Silver Linings Playbook (85.00), Life of Pi (83.00), Zero Dark Thirty (82.50), Lincoln (82.00), Beasts of the Southern Wild (79.50), Les Misérables (72.50)
Based on the fantastic Wired article by Joshuah Bearman, Argo tells the story of the CIA’s unlikely ploy to rescue six American hostages being held in Tehran. Ben Affleck does an impressive job directing and starring in the film, and Bryan Cranston, Alan Arkin and John Goodman are all wonderful as the supporting cast. Argo is a deserving enough Best Picture winner, but was less affecting than Zero Dark Thirty, and much less inventive than Silver Linings Playbook. It was amazing that the tiny Beasts of the Southern Wild was even nominated, but at the same time, it was the most wonderful film of the year.
30 / 33 Actual winner:12 Years a Slave
Repicked winner:12 Years a Slave (Stacker Score:88.50; IMDb rating:8.1; Tomatometer:96%)
Other nominees:Gravity (87.00), Her (87.00), Dallas Buyers Club (86.50), Captain Phillips (85.50), Nebraska (84.00), Philomena (84.00), American Hustle (83.00), The Wolf of Wall Street (80.00)
In 2014, there was an incredibly impressive slate of nominees, but Steve McQueen’s 12 Years a Slave—which tells the true story of a Northern musician kidnapped and sold into slavery on an Antebellum plantation—hit the right balance of powerful storytelling, beautiful direction and affecting performances (Chiwetel Ejiofor, Lupita Nyong’o and Michael Fassbender were all nominated, and Nyong’o won Best Supporting Actress). A handful of other nominees were deserving and could have won in another year:Spike Jonze’s Her was gorgeously original (and had a great Sofia Coppola stand-in), Dallas Buyers Club was overflowing with transformative performances, Gravity was a masterclass in filmmaking, and The Wolf of Wall Street was a darn good time. Nebraska and Philomena were both small, intimate, deeply beautiful films.
31 / 33 Actual winner:Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance)
Repicked winner:Whiplash (Stacker Score:89.50; IMDb rating:8.5; Tomatometer:94%)
Other nominees:Boyhood (88.00), Selma (87.00), The Grand Budapest Hotel (86.50), The Imitation Game (85.50), Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance) (84.50), The Theory of Everything (77.50), American Sniper (72.50)
Damien Chazelle’s Whiplash was about as meteoric a debut as one can imagine. The young director’s film tracked a jazz drummer (Miles Teller) and his demanding/sadistic teacher (J.K. Simmons) and muses on what the artist must give up in order to make great art. It went from Sundance darling to legitimate Oscar contender. The stylish, hilarious, bizarre Birdman or (The Unexpected Virtue of Ignorance) ended up winning the big award, but it seems clear Chazelle will get one sooner than later. His film La La Land literally had the award in its hands before Moonlight was named Best Picture last year—his next film, which stars Ryan Gosling as Neil Armstrong is already a front-runner.
32 / 33 Actual winner:Spotlight
Repicked winner:Mad Max:Fury Road (Stacker Score:89.00; IMDb rating:8.1; Tomatometer:97%)
Other nominees:Spotlight (89.00), Room (88.00), Brooklyn (86.00), The Martian (85.50), Bridge of Spies (83.50), The Big Short (83.00), The Revenant (80.00)
In times like these, a film like Tom McCarthy’s Spotlight—which tells the story of The Boston Globe uncovering the massive sex abuse scandal in the Catholic Church—seems extra important. As the President attacks the free press, it seems important to lionize great journalists doing the hard work of exposing the evils of the powerful. But, if we’re being honest, the best film of 2016 was another disturbingly relatable movie; this one telling the story of a post-apocalyptic hellscape in which a powerful woman (Charlize Theron) leads a rebellion against a ghoulish tyrant with bad hair and many brides. George Miller’s film was such an unexpected joy, but was probably a step too far for some Academy voters.
33 / 33 Actual winner:Moonlight
Repicked winner:Manchester by the Sea (Stacker Score:87.00; IMDb rating:7.9; Tomatometer:95%)
Other nominees:Arrival (86.50), La La Land (86.50), Moonlight (86.50), Hell or High Water (86.50), Hidden Figures (85.50), Hacksaw Ridge (84.00), Lion (83.50), Fences (83.00)
As discussed earlier, the Academy loves films about art in LA (La La Land), loves films about space (Arrival and Hidden Figures), and loves films about war (Hacksaw Ridge)— though director Barry Jenkins’ Moonlight—which features jaw-dropping performances from Mahershala Ali and Naomie Harris—featured none of the above, it was such an overwhelmingly beautiful, breathtaking film that it was able to take home the award. Still, when looking at the data in retrospect, Manchester by the Sea—Kenneth Lonergan’s absolutely tragic movie about a depressed uncle (Casey Affleck) raising his nephew after his brother (Kyle Chandler) dies—should have won.
